前面有提到 布列敦森林協議 與 比特幣戰略儲備 的即視感 ?
只要這個世界偏好擁有美元，以美元來使用交易。這就是美國在政治與金融巨鱷的最大利益。
所有被允許的創新服務，其實仔細回想，都不脫離這個核心。
依稀記得，Facebook 在早些年也曾經想推動屬於它的理想 – 加密貨幣 Libra。 Libra 其實概念也是類似穩定幣，但他 被胎死腹中的核心原因就在於 – Libra 想掛勾並非單一的美元，當時設計是掛勾一籃子資產（包括美元、歐元、日元、英鎊等）支持，而非單一美元。。
其實這個概念很好，但會打翻一整桌以美元定價權為核心的政金大佬啊 ~
資金.技術都有，但站隊錯誤。就算是出身美國紐約，道道地地的美國人 Zuckerberg ，在 Libra 可謂是出師未捷身先死，立馬胎死腹中的項目。
區塊鏈去中心化的本質如同烏托邦，本意良善。
但要被政治與金融擁抱，就是不能影響美元的定價權。掛勾美元的穩定幣，背後有公司保管美元資產，其實也是一種中心化思維。也就是掛勾美元就是中心化，但穩定幣的加密貨幣技術又兼顧了區塊鏈非中心化的精神，如此一來，不影響定價權，就可以讓穩定幣可以逐步走向風口。
既使 USDT 仍然有很多灰色地帶。USDT與USDC 兩大穩定幣妥妥的掛勾著美元。
就不會有人生氣不開心 ~
所以說，這回穩定幣有戲。
